（新山26日讯）马来西亚救燕业委员会委员建议雪兰莪州政府把“3年后会拆除所有坐落在商业区的燕屋”的政策，改为“3年后须检讨”，应对那些违反了我国农业部推出的《引燕指南》条规者，采取个别拆除行动或发传票，才是最好的方法。

该会主席卢奕荣指出，雪兰莪州高级行政议员拿督邓章钦不应一意孤行地提出“3年后拆除所有坐落在商业区的燕屋”，而是应听取燕窝业者的心声。

担心问题蔓延全国

同时，他赞同前雪州行政议员刘天球提出的折衷方法是可行的，即：旧的不能动，新的不能建方案，这个方案比较起燕屋迁往农业地给予诸多优惠，更为实际。

卢奕荣今日在“反对雪州政府强制3年搬迁燕屋”记者会上这么指出，并指担心雪州一旦实行该项政策，将会把问题蔓延到全国去，让其他州政府有效仿的可能。

列席者包括该会顾问黄贵文及4名委员叶广发、姚森隆、许丕泉及黄永清；马来西亚柔佛州燕窝商公会会长颜忠发及副会长王向荣。

可立法改善卫生

卢奕荣表示，邓章钦提出拆除燕屋的理由是指引燕会造成环境污染和引发传染病，以及 噪声问题，同时使到附近屋价贬值，这些都是不成立的理由。

他说，农业部此前所规定的养燕条例中包括声音不可超过60分贝、不可不注重卫生，否则会发出传票。

他说，地方政府自2005年起，就为“引燕业引发的问题”讨论了很多年，尔后拟定了《引燕指南》，同时内阁也把引燕列入经济转型计划报告的重点发展产业，而邓章钦提出“强制三年搬迁燕屋”的政策不合时宜。

卢奕荣说，在商业区养燕并不会造成病菌感染，州政府指示燕屋搬迁的政策，乃是受到误导及对金丝燕一无所知。

“金丝燕不会传染疾病，它们的血都不含病毒，没有卫生部证明燕子会危害健康。”

他说，市区的燕屋并不会造成威胁，当局不应强制搬迁，但可以立法强制业者提升其卫生准则及取缔违规者。

指民联政府“与民为敌”

黄贵文说，一旦落实拆除燕屋，将会影响整个燕窝养殖业。

而民联政府一意孤行采取3年后拆除燕屋行动，等同于“与民为敌”的对抗局面，有损民联的声望。

黄贵文指出，邓章钦没有给予业者发表言论的余地，却强制要求业者搬迁，对业者不公平。

他说，如果不去阻止及发出反对的声音，将会衍生后续许多问题。

颜忠发认为，邓章钦身为高级行政议员，做什么决定前都要深入了解，不要轻举妄动，作出错误的决策。

同时，委员会也认为州政府实施的合法化燕屋，执照申请期限是到12月31日，若引燕业者现在去申请执照，就等于认同3年必须搬迁燕屋的条例。

时间紧迫，雪州燕窝商公会会长已在日前会见民联高层，他们将会探讨如何解决搬迁问题。